中國(guó)人什么都想自給自足,真的是窮?真的是傻?
當(dāng)前位置:點(diǎn)晴教程→閑情逸致
→『 微信好文 』
在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下,某知名自媒體發(fā)表了《自給自足不是有志氣,是窮,是傻》一文,該文章發(fā)表后閱讀數(shù)超過(guò)10萬(wàn),點(diǎn)贊數(shù)超過(guò)4900余次。 雖然這篇文章傳播量著實(shí)不小,但文章在內(nèi)容上多次偷換概念,并用日常生活中處于法律和道德約束下的社會(huì)行為來(lái)類比國(guó)與國(guó)直接弱肉強(qiáng)食的大國(guó)博弈。 其核心理念是“自給自足不是有志氣,是窮,是傻”,“關(guān)稅保護(hù)的,只是loser”。有趣的是,文章發(fā)表沒(méi)過(guò)幾天,就發(fā)生了美國(guó)對(duì)中興再次禁售事件。
文章中稱:
潛臺(tái)詞就是用自己最擅長(zhǎng)的技能,換取更多的金錢,然后用金錢去購(gòu)買自己并不擅長(zhǎng),且需要的物品或者是服務(wù)。從個(gè)人的角度而言,由于人的精力是有限的,這種做法顯然符合社會(huì)高度分工的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。但很多時(shí)候,即便有錢,也未必能買到自己想要的物品和服務(wù)。 老百姓能夠以公平合理的價(jià)格買到質(zhì)量過(guò)硬的商品,前提是這些行為都處于法律和道德約束下,商家能夠誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。 一旦法律總是偏袒資本家,而無(wú)法保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利;一旦零售巨頭店大欺客,死不認(rèn)賬;一旦官方媒體給制假販假之徒大打廣告,且給商家違法行為打掩護(hù);一旦國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)跨省執(zhí)法,讓敢于揭露黑幕的群眾身陷囹圄。 那么,各種侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為就會(huì)發(fā)生,即便你有錢,也未必能夠買到你想要的商品或者服務(wù),青島大蝦、東北雪鄉(xiāng)、紅黃藍(lán)虐童、六六維權(quán),以及最近很火的鴻茅藥酒跨省追捕事件都證明了這一點(diǎn)。 相對(duì)于受法律和道德約束的行為,國(guó)際社會(huì)上奉行的就是徹底的叢林法則,敘利亞外交官那孤寂的身影這是這一殘酷法則的最佳注釋。 如果說(shuō)在國(guó)內(nèi)還有工商局來(lái)凈化市場(chǎng),發(fā)改委來(lái)反壟斷,那么在國(guó)際社會(huì),西方國(guó)家不賣中國(guó)商品、技術(shù)或企業(yè),可以編排出各種理由,根本就不會(huì)和你講道理,甚至不乏奧巴馬、特朗普動(dòng)用總統(tǒng)特權(quán)親自否決并購(gòu)的情況。紫光集團(tuán)在海外掀起并購(gòu)狂瀾,但卻碰得頭破血流,最后放棄了收購(gòu)境外科技公司,選擇挖人自主研發(fā)就是非常好的例子。 這種理念和一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹:
如出一轍。本質(zhì)上是為中國(guó)成為歐美國(guó)家的血汗工廠搖旗吶喊,力圖使中國(guó)永遠(yuǎn)居于產(chǎn)業(yè)鏈的低端,中斷向產(chǎn)業(yè)鏈高端進(jìn)軍的步伐。
文章中稱:
言下之意就是,越不能自給自足就越富有;越能夠做到自給自足就越貧窮。 把這個(gè)論調(diào)放到個(gè)人的角度去分析,由于現(xiàn)代社會(huì)高度分工,且普通人的時(shí)間精力有限,做不到樣樣精通,作者談到的情況確實(shí)符合絕大部分普通人的情況。 但如果把這個(gè)論調(diào)放到國(guó)家的角度去看,就非常荒謬了。由于原文以中美貿(mào)易戰(zhàn)為背景,那么,作者的潛臺(tái)詞就是中國(guó)沒(méi)必要去彌補(bǔ)集成電路、航空、制藥、新材料等領(lǐng)域的短板,只需要買就行了。而且買的領(lǐng)域越多,說(shuō)明中國(guó)越“發(fā)達(dá)、富裕”。 然而,這種“越無(wú)能就越富裕”的理論顯然是非常荒謬的。 想必不會(huì)有任何人認(rèn)為,一個(gè)從糧食、衣服等生活日用品,到鐵路、電站等基礎(chǔ)設(shè)施,再到槍炮、子彈、戰(zhàn)機(jī)、軍艦完全依賴進(jìn)口的國(guó)家會(huì)是一個(gè)多么發(fā)達(dá)而富裕的國(guó)家。在現(xiàn)實(shí)中,這種國(guó)家基本上都是窮國(guó)、弱國(guó),國(guó)民飽受貧困、戰(zhàn)亂、饑荒、疾病的折磨。 而那些產(chǎn)業(yè)鏈齊全,越是樣樣精通,什么都會(huì)的國(guó)家,往往是經(jīng)濟(jì)、軍事、政治大國(guó)。 比如曾經(jīng)讓整個(gè)西方世界瑟瑟發(fā)抖的蘇聯(lián),就是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈非常齊全,樣樣精通的超級(jí)大國(guó)。又比如美國(guó),在蘇聯(lián)解體之前,美國(guó)去工業(yè)化還沒(méi)有像現(xiàn)在這么嚴(yán)重,產(chǎn)業(yè)鏈也比較齊全,同樣是一個(gè)超級(jí)大國(guó)。 即便是如今一個(gè)去工業(yè)化非常嚴(yán)重的美國(guó),其產(chǎn)業(yè)鏈齊全程度也是世界數(shù)一數(shù)二的,而且在半導(dǎo)體、航空等高科技產(chǎn)業(yè)上,除美國(guó)之外的其他國(guó)家綁在一起都未必?cái)车眠^(guò)美國(guó)。這也是美國(guó)即便在走下坡路,依舊牢牢掌控著世界霸主寶座的原因。 可以說(shuō),在國(guó)家層面上,會(huì)的越多且每一個(gè)領(lǐng)域越精通就越強(qiáng)大。這和個(gè)人層面上普通人往往只能精通一項(xiàng)技能完全不同。用某些比較富有的人只精通單項(xiàng)技能,來(lái)論證越不能自給自足就越富有,進(jìn)而鼓吹不要自給自足,這種論證是很荒唐的。
文章中稱:
首先,關(guān)稅保護(hù)是大國(guó)戰(zhàn)略,是被歷史證明的產(chǎn)業(yè)發(fā)展行之有效的方略。 以史為鑒,作為工業(yè)的后發(fā)國(guó),美國(guó)就實(shí)行過(guò)長(zhǎng)達(dá)百年的高關(guān)稅政策。高關(guān)稅把歐洲國(guó)家成熟的工業(yè)品拒之門外,為美國(guó)本土工業(yè)獲得了發(fā)展的良機(jī)。在實(shí)行百年的高關(guān)稅政策之后,美國(guó)不僅沒(méi)有成為loser,反而成為了世界第一的工業(yè)大國(guó)。 無(wú)獨(dú)有偶,作為工業(yè)的后發(fā)國(guó),德國(guó)也采用關(guān)稅來(lái)保護(hù)本國(guó)工業(yè)。在當(dāng)時(shí),德意志各個(gè)諸侯國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一,德意志38個(gè)邦國(guó)組建關(guān)稅同盟,在關(guān)稅同盟內(nèi)部實(shí)行零關(guān)稅,但對(duì)外部實(shí)行高關(guān)稅。這種做法不僅加大了德意志各邦國(guó)的聯(lián)系,促進(jìn)了德意志第二帝國(guó)的誕生,還使弱小的德國(guó)工業(yè)獲得了良好的發(fā)展環(huán)境,為德國(guó)工業(yè)實(shí)力相對(duì)于法國(guó)后來(lái)居上奠定了基礎(chǔ)。 其次,很多高科技產(chǎn)品,美國(guó)就是不賣給你。文章認(rèn)為自給自足是受迫害幻想癥,但實(shí)際上,很多高科技產(chǎn)品,中國(guó)就是買不到,比如日本、韓國(guó)可以買到F35,中國(guó)就不可能買到。 又比如很多涉及軍工和航天的芯片,西方對(duì)中國(guó)各種卡脖子,像法國(guó)某公司向中國(guó)企業(yè)推銷宇航級(jí)FPGA的時(shí)候,就反復(fù)強(qiáng)調(diào),這款產(chǎn)品是非禁運(yùn)商品,并以此為賣點(diǎn)。 即使是民用領(lǐng)域,也是說(shuō)制裁就制裁,說(shuō)禁售就禁售。日前,中興又被美國(guó)商務(wù)部禁購(gòu)元器件7年。去年3月,中興被實(shí)施堪稱美國(guó)史上最嚴(yán)厲的出口限制,最后支付了總計(jì)8.92億美元罰款。 沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),76歲中興通訊創(chuàng)始人侯為貴老爺子臨危受命,再次踏上征程。 因此,在美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)視為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候,中國(guó)只能選擇自主研發(fā),自給自足。所謂的“受迫害幻想癥”只能展現(xiàn)作者自己?jiǎn)渭兒蜔o(wú)知。
中國(guó)是一個(gè)世界大國(guó),而且是國(guó)力僅次于美國(guó)的大國(guó),作為大國(guó),必須有大國(guó)的覺(jué)悟,像韓國(guó)、新加坡這類的小國(guó),可以通過(guò)政治上依附,并承接美國(guó)淘汰產(chǎn)業(yè),就可以過(guò)的比較好。 但就中國(guó)而言,這種小國(guó)的生存之道是不適合的。在不久的將來(lái),中國(guó)必然在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上與美國(guó)發(fā)生摩擦,乃至全面碰撞。在這種情況下,自給自足和全產(chǎn)業(yè)鏈則是中國(guó)的必然選擇,也是中國(guó)與美國(guó)較量的物質(zhì)基礎(chǔ)。 來(lái)源:科工力量 該文章在 2018/4/20 18:41:02 編輯過(guò) |
關(guān)鍵字查詢
相關(guān)文章
正在查詢... |